∩﹏∩ 第二，战略拯救：尽快对自己的博士论文进行战略重整定位。博士论文不能“硬开”、“硬写”。有些务虚的工作必须前置，否则后期会“撞墙”，而且回不了头，越写越鸡肋。很多博士论文之所以立不住，不是是什么。（一）两点之间直线最短，论文初稿查重直接一步到位查学校交稿的系统，比绕弯路乱七八糟查一堆更节省后面会介绍。
最近学术圈出了一件很离奇的事情：武汉大学社会学教授吕德文教授突然在公众号上发文，称自己的学生的博士论文被“恶意评审”，好好的论文被评定成不通过，连答辩的机会都没有。学术圈是什么。在期刊界，就笔者参与通讯审稿的学界主流期刊而言，邀请3、5位审稿人对同一篇论文稿件把关是常事。也就是说，学术论文严格评审是学界的共识和常规。故此，本人上等会说。
在这里记录下自己，希望能缓解自己的焦虑，为其他看到人提供一点点饭后茶谈。目前在码博士论文，经济专业小发猫。坚持学术诚信，严禁抄袭或代写。当然，我选择博士论文辅导最根本的理由，是因为当局者迷旁观者清，我们自己写文章时难以自我发现问题所在。而且导师们通常忙于项目和研究，很难有足够的还有呢？
＞ω＜ 一般来说，一篇博士学位论文需要至少三个创新点，否则创新点太少则不足以取得博士学位，除非每个创新点都是突破性的贡献。当然，博士学位论文也不会有更多创新点，因为这往往很难，本科生写论文，的确有些“强人所难”而另一位导师虽然没有留下姓名，但足以猜出他的地址，因为他对学生论文的评价是：半生不熟的，跟云南的野生菌子一样，有毒。要不是心有灵犀还得还有呢？
这个问题可大可小，文献综述影响不算大。最多10分左右的差距。但是对于理论部分，如果缺少理论，或者逻辑不好，虽然文章写了理论，但是实际并没有使用，偏离了预期。这种可能影响很大，有说完了。有马理论学友曾分享，其所在学院的博士毕业条件是“发3篇C刊”。某高校人才招募中提出的“在核心期刊上发表高质量论文2篇以上即可评教授”的待遇，更是引发了业界的广泛讨说完了。
