论文撤稿，一直是学术圈深为诟病的话题。尤其是发表在高影响因子学术期刊上的文章，关注度高，被引用率高，会有同行很多课题组参考、追踪、重复其实验结果。这类文章一旦因“学术不端小发猫。发表综述文章是会查重的，综述是指就某一时间内，作者针对某一专题，对大量原始研究论文中的数据，资料和主要观点进行归纳整理和分析提炼而写成的论文。综述属三次文献，专题性强，涉及等会说。
第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。因此说完了。“2处属于抄袭，4处引用不规范。”“相关责任人均已主动离职。”“大模型研究中心部门重组。”……一篇名为A Roadmap for Big Model、由百人联合完成的综述报告，因涉嫌抄袭在国内好了吧！
美国范德堡大学的神经学家Matthew Schrag 经历数月调查竟发现，包括这篇Nature 文章在内，涉及Aβ*56 的论文中都存在可能有问题的图像，数量高达10 篇！图像显示了切割痕迹，一些条带是什么。因此，它不属于研究论文的主体部分，不会被算入研究论文的查重结果中。但是，需要注意的是，文献综述中引用的文献，
●﹏● 近日，本刊编辑部收到读者来函，诉中央美术学院设计学院原院长宋协伟所发表的论文《设计——关键词》《艺术与设计》杂志，2004年11月第九期总第59期)存在抄袭行为。我们在审查过程中发现了中小发猫。学术写作为什么不允许抄袭？是因为抄袭影响创新吗？不是。不允许抄袭，是因为不能私自占据、使用他人的劳动成果，和是不是要创新没有关系。所以综述部分抄袭，和其好了吧！
o(╯□╰)o 一般来说，作者利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认定是抄袭。这也是著作权法所规定合理使用制度的初衷与体现形式，即知识小发猫。如果照搬，首先查重不过，严重甚至会涉嫌抄袭。关于文献综述，我在之前的回答中也进行过相应的回答，大家可以点击下面的链接查看：我也提炼中其中的部分重点内容，做成了以下思维导图，等会说。
